Un
excavateur de terre en Colombie (traduction semi-automatique
) David
Goodner et Megan Felt rendent compte de la lutte des indigènes en Colombie pour
arrêter l'exploitation de leur terre héréditaire par la Muriel. La
compagnie d'extraction TRANSNATIONALE, Muriel Mining Corp., est entrée illégalement
dans le bassin fluvial de Jiguamiandó en Colombie pour exploiter les ressources
de sous-sol du Cerro des Carreperro Mountains sans consulter correctement les
indigène et communautés d'Afro descendants. Cela viole la constitution colombienne
de 1991, la résolution 169 de l'Organisation internationale du travail (l'OIT)
et la loi 70 de Colombie de 1993, aussi bien que des déclarations suivantes et
des décrets, selon l'Embera et les communautés Afro-Colombiennes vivant dans la
région. Le conflit remonte à 2005, quand l'état colombien attribué Muriel extrayant
une concession minière de 30 ans pour explorer et exploiter 16.000 hectares de
territoire indigène et Afro-Colombien dans les municipalités de Murindó et de
Carmen del Darien. |
 Colombia
Reports 21/01/09
Muriel Mining: modern conquistadores
| Les
communautés indigènes d'Embera Oibida de Jiguamiandó ont découvert la première
fois la présence de Muriel le 5 janvier, quand la compagnie et les hélicoptères
militaires ont commencé à voler au-dessus du secteur à Cerro de Carreperro Mountains.
Le 8 janvier, plus de 280 Embera indigène et Afro-Colombians représentant
les communautés de l'alto Guayabal, Bachidubi, Bella Flor, Cañaveral, Caño Seco,
Koredó, Coredocito, Guaguay, Isla, Lobo, Nueva Esperanza, pueblo Nuevo, Puerto
Lleras et Urada a convergé dans Coredocito pour discuter des stratégies pour traiter
la présence de la compagnie dans leur territoire héréditaire. Également étaient
présent des membres des organismes Comisión Intereclesial de Justicia y Paz et
Pasc Canada des droits de l'homme, ainsi que des activistes internationaux indépendants
de solidarité des Etats-Unis. |
Les
participants ont exprimé des inquiétudes concernant l'écologie et l'exploitation
non réglée de dommage causé à l'environnement pourrait infliger sur leurs territoires
héréditaires, en particulier pollution aux fleuves de Jiguamiandó et de Murindó,
que les communautés utilisent quotidiennement pour se baigner, faire cuire, boire
et pêcher. Un chef a dit : D'elle,
la montagne, nous trouvons l'air pur. D'elle, il y a un écosystème. Il y a des
animaux, tout y est. Mais d'autre part l'état nous indique que, en raison de leurs
nouvelles règles, nous n'y avons plus droit. Et pourquoi ? Pourquoi n'y avons
plus droit ? Un
autre membre tribal a déclaré que la rupture alléguée des traités entre l'état
et les indigènes faisait partie d'une tendance des violations de droits de l'homme
qui a commencé quand les conquérants espagnols sont arrivés la première fois dans
l'hémisphère ouest en 1492 : « Pour nous, ceci n'est pas une lutte pour vivre
demain. C'est une lutte pour vivre aujourd'hui. » - - - - - - - - - - - -
- - - -
| |
le
9 janvier, une délégation des observateurs indigènes et internationaux a marché
de Coredocito au pied de Cerro de Carreperro Mountains, où ils ils se sont confrontés
à l'unité de l'armée colombienne assignée pour protéger la société d'exploitation.
Après la confrontation, un accord a été conclu entre les communautés indigènes
et la société d'exploitation pour qu'une réunion soit tenue dans Coredocito le
jour suivant. Un travailleur international des droits de l'homme de Pasc Canada
a dit avoir observé que les soldats colombiens n'ont pas correctement montré l'identification
valide de leur nom, rang et unité sur leurs uniformes, et que certains de soldats
portaient des lunettes ou des masques pour cacher leurs visages. Bien que ce ne
ne soit pas clair si le manque des soldats pour s'identifier correctement ait
été délibéré ou involontaire, le manque des forces de Sécurité d'État de s'identifier
correctement est une violation des conventions de Genève. Les représentants
des organismes de droits de l'homme, l'Embera et les communautés Afro-Colombiennes
et presque 300 indigènes ont assisté à une réunion entre Muriel et les tribus
d'Embera tenues dans Coredocito le 10 janvier. Au cours de la réunion, Le représentant
de Muriel Mining Corp. Pedro Lemous a dit que la compagnie d'extraction avait
consulté les communautés indigènes et d'Afro-descendant, et avait produit un projet
d'accord 2007 entre Muriel et certains des représentants légaux des communautés
autorisant la compagnie à explorer les montagnes pour les réservations de cuivre.
« C'est pourquoi nous sommes ici. Puisque nous avons des lettres d'accord des
autorités indigènes dans le Camical qui ont permis le procédé d'exploration, »
Lemous a indiqué. « C'est pourquoi nous sommes ici, cela est légal. Nous
avons consulté les communautés. ». Mais membres des communautés Afro-Colombiennes
de Jiguamiandó ont indiqués lors de la réunion qu'elles n'ont pas su ce que le
soi-disant représentant a énuméré sur le document, Euterio Roumanie. Les chefs
indigènes ont appelé le document un contrefaçon et ont dit que la compagnie a
produit le compte rendu de réunions qui n'ont jamais eu lieu et que les accords
ont signé entre la compagnie et une minorité de cabildos d'Embera ont esquivé
le processus traditionnel de consensus des personnes d'Embera protégées par la
convention 169 de l'OIT. « Je ne vais pas dire à notre ami ici, vous violez
les règles, » a dit un chef d'Embera . « Puisqu'il a fait tout légalement, par
loi de métis. Il a eu un consultation précédente avec les indigènes. Il est arrivé
à un accord avec ceux qui étaient là. Mais la communauté ici, nos enfants, nos
femmes, nos personnes âgées, notre jeunesse, ne savent rien de l'accord qui a
été conclu. Nous sommes ignorants de ce qu'il énonce. « Les maires du cabildo
[une forme de la participation populaire du citoyen] ne sont jamais venus ici
pour nous parler directement. Nous ne les connaissons pas. Les représentants légaux
dans les villes commettent une grande erreur. Ici nous sommes tous contre l'accord.
Chacun ici a indiqué le non--nous ne sommes pas avec la compagnie. Nous n'avons
pas, et pas, sigé [cet accord]. » Les avocats avec Comisión Intereclesial
de Justicia y Paz ont convenu. « Cel n'est pas assez deparler à quelques habitants,
qui ne représentent pas l'opinion de majorité, » l'organisation a dit dans un
communiqué publié au public. « Etant donné le manque de garanties, le manque de
clarté, le démenti de droit à une préconsultation, les communautés indigènes de
la réservation d'Urada-Jiguamiandó ont énoncé leurs positions. ». L'OIT 169
déclare spécifiquement que l'exécution des droits nationaux dans les territoires
indigènes doit être conduite selon les coutumes, les lois et les établissements
traditionnels des communautés indigènes. D'après ce cadre, l'argument légal
du contrat entre les sections de la communauté indigène et l'exploitation de Muriel
est inexact, nul et est valid si la communauté plus grande peut montrer qu'elles
ont obtenus par triche hors de leur processus traditionnel de consensus. Le
fait que la majorité d'Embera vivant dans la région en question se mobilise contre
la position de la compagnie d'extraction ajoute également une preuve irréfutable
à leurs réclamations que l'accord est inexact et illégal. - - - - - - - -
- - - - - - - - MAIS les actions de l'exploitation de Muriel dépassent les
seules irrégularités procédurales. En 2006, le tribunal permanent des Peuples
de Colombie a trouvé Muriel Mining Corp. coupable « pour violation des droits
territoriaux des communautés indigènes, des 'Afro-descendant et des métis, aussi
bien que le droit des peuples à l'autodétermination ,la culture et la vision
du cosmos. » Par cette décision, le tribunal a constaté que les sociétés multinationales,
y compris Chiquita Banana, Coca-Cola, Drummond Coal et Muriel Mining Corp., ont
tiré bénéfice de : la répression politique de petits exploitants et de minorités
ethniques « comme mécanisme pour garantir leurs… procédés d'exploitation, » l'utilisation
des forces de Sécurité d'État, législation nationale ajustée pour s'adapter aux
intérêts des entreprises transnationales au-dessus des intérêts des personnes
colombiennes, et les territoires bloqués « comme acte de dépossession. » Plus
de 4.000 communautés indigènes et d'Afro-descendant dans la région inférieure
d'Atrato de Chocó ont été déplacés de force et des centaines ont été massacrées
pendant les opérations communes militaire-paramilitaire en 1996 et 1997 connus
sous le nom de Operation Genesis. Dans beaucoup de cas, les personnes déplacées
sont revenues sur leurs terres pour les trouver occupées par des propriétaires
d'un ranch à grande échelle de bétail et les sociétés multinationales. « Notre
lutte ici est identique, » a dit un chef Afro-Colombien . Les communautés
d'Embera de Jiguamiandó ont organisé leur propre processus de vote interne, prévu
pour les 24-28 février, pendant lequel les femmes, les personnes âgées, les hommes
et les enfants âgés de plus de 14 ans décideront de l'admission de la compagnie
d'extraction multinationale sur leurs territoires. Dans l'intérim, les chefs
d'Embera invitent Muriel Mining Corp. et l'état colombien à respecter l'autonomie
et la territorialité de leur tribu, et à cesser et renoncer à toutes les
activités d'exploration dans le Cerro de Carreperro Mountain jusqu'à ce que la
communauté ait conclu leur processus interne de discussion. La communauté internationale
devrait appeler la Muriel Mining Corp. et l'état colombien à se conformer aux
traités et aux lois nationales et internationales qui protègent le mode de vie
indigène et à respecter leur modèle consensus traditionnel de démocratie
participative. « Nous avons vécu sur cette terre depuis des milliers d'années,
» a dit un chef d'Embera. « Si Muriel l'exploite, peut-elle nous payer assez d'argent
pour nous 'assurer que nous y vivrons encore pour des milliers de plus ? » |